广东怀集男子董某从3楼向下掷石头、砖块砸坏邻居房屋。邻居报警。警方到达现场后，董某向警察掷砖头，后又开门拿扁担追打警察。警方称处警的冼副所长生命安全受到严重威胁，被迫开枪自卫。董某后因抢救无效死亡。

  （4月26日《南方日报》）

  从报道内容看，董某拿扁担追打警察是典型的袭警，但值得商榷的是，虽然扁担也可伤人，将它跟枪支、管制刀具相比，直接性危害性小得太多了。况且，警察的身手应该比普通人要好，副所长面对一个普通男子持扁担追打，所谓的“安全受到严重威胁，被迫开枪自卫”，有些说不通。

  稍具“打架常识”的人都知道，对付对手持类似扁担这样的长物件，迅速近身“作战”，可让对手的长物件失去威力，并可最快战胜对手。我想，如果警察机警一些，找机会冲到董某身边将其制服，不是更好吗？或许搏斗中，警察会受伤，但比之当场击毙犯罪嫌疑人，孰轻孰重，不言自明。

  另外，报道并没有提及子弹射击董某的部位和开枪次数。要知道，董某只是拿扁担追打警察，即使副所长被迫开枪自卫，也应当朝其腿部等次要部位开枪，将其击伤擒获，而不能一枪毙命。显然，副所长开枪的方式是否有问题，更值得追问。

  根据我国《人民警察使用警械和武器条例》规定，警察使用武器必须同时符合以下要求：1.要有严重暴力犯罪行为发生；2.要情况紧急；3.须经警告无效；4.使用武器应当以制止犯罪行为为限度，尽量不造成对方的伤亡。因此，不管是从敬畏生命和从业守则上来看，怀集警方面对嫌疑人扁担袭警时，都应该有更合理的处置措施，而不是把董某一枪击毙了事。警察开枪要慎而又慎，这是现代社会的共识，因此，“击毙扁担袭警男”一事，必须彻查。

  （沈峰）