江苏发生的四位失独老人讨要冷冻胚胎一事，经快报报道后，热议很多。

  此事，从目前的报道，看不出是以什么案由起诉的，估计是把冷冻胚胎作为物，争夺物的继承权。假如确实如此，那么，诉讼的指导，值得商榷。

  一、可以争什么？

  我觉得，目前不可去讨论冷冻胚胎是物还是人，要争的，也不是两亲家之间的归属，而是，对冷冻胚胎的支配处分权，原属于小夫妻，小夫妻突然死亡后，其直系亲属对这个处分权的承继问题。等争下来，俩亲家之间再争议不迟。

  二、不宜有罪推论。

  来争处分权的人，将来会拿冷冻胚胎去做什么，那是另外一个法律问题，不宜有罪推定后，再以这个推定为理由来拒绝处分权的转移。

  三、代孕，目前肯定是违规之举，不得参与。

  四、我们全社会都应该对失独群体予以正确的对待和必需的关怀。

  1.失独群体的“失独”那件事本身，自有其具体原因，可能是病，可能是意外伤害，与政策本身确实没有直接因果关系。但是，失独之后，这个群体的窘境，应引起足够的关注。毕竟，原先的没人养老的风险，因为失独，而成为了现实。

  2.有失独者提出“行政补偿”的请求，我理解，人家不是为了搞法理学术研究而谈论“行政补偿”，他们使用这个词组，应该是一个朴素的想法，就是，呼吁国家对他们这一群体的窘境，予以解决，这个层面的“行政补偿”，不宜死抠、照搬“国家赔偿法”条文来回复，否则，有纠缠之嫌。

  3.对于失独群体在内的困难群体，国家予以保障，也就是朴素层面的“行政补偿”，是有充足的法律依据的，《宪法》第四十五条，《经济社会文化权利公约》第十二条及其配套文件，等等，都是依据。

  南京 胡晓翔

  （作者为江苏省卫生法学会副会长）