一起民间借贷纠纷的始末

  1997年，被执行人徐某因建造房屋急需资金，多次向王某借款共计10余万元。期间经多次催要，至2003年王某提起诉讼时，仍有99724.60元欠款尚未还清。2003年12月，天宁法院作出判决，徐某应归还王某99724.60元，并支付从2000年1月7日起至还清时的利息，同时承担诉讼费用5335元。

  判决后，徐某未按时履行钱款。2004年4月，申请人王某向法院申请执行，当时的执行法官张为众负责该案的执行工作。

  一名法官16年的坚守

  在执行中，张为众法官发现，徐某已退休，因投资失败，无其他财产可供执行。由于双方当事人均已年过花甲，为减少强制执行对被执行人徐某生活的影响，张为众多次与双方当事人沟通，最终双方达成一致意见，自2004年5月起，徐某每月支付王某500元直至还清为止。

  由于双方当事人相互缺乏信任，经协商后，请求案件承办法官代为保管徐某工资卡，每月由张为众到银行代她将500元执行款转到王某的账户上，余款交给徐某。

  这一“代”就是16年，虽然张为众早已离开执行岗位，但出于对他的信任，双方当事人均不同意更换执行人员。

  16年，两位当事人年龄增大，张为众与两位老人的联系从未中断。有一次，徐某生病住院没钱了，张为众悄悄为她垫付了1500元医药费。还有一次，徐某为早日还清欠款，外出务工却被偷了路费，张为众知道后又及时伸出援手。每次徐某要将钱还给张为众时，他总是笑笑说：“过去的事情就算了！”

  前不久，徐某终于还清了所有欠款，两位老人多年恩怨也就此化解。现年已78岁的徐某特地写了一封感谢信，信中写道：“多好的干部啊！感谢领导培养了这么好的干部，我万分感谢你们！”