拒不执行判决裁定的行为一直长期存在，导致很多执行案件较难审结。一方面，执行局以涉嫌刑事犯罪而向公安机关移送的案件较少，另一方面，案件移送到公安机关后，能进入诉讼程序的案件更少。

  对拒不执行判决、裁定罪，条文规定比较简单：对判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，即构成犯罪。围绕条文，我们需要理解的，是两个方面：一是什么叫有能力执行；二是什么叫情节严重。

  近期有一个案例，某女因做生意向朋友借款100万，由于经营不善，未能还款，后被判决要求还款。在案件审理期间，该女离婚，将房屋出卖，钱给了父母。案件执行期间，该女坐飞机去迪拜，被法院司法拘留，仍不还款。案件移交到公安机关，经侦查，该女称去迪拜是为了找工作，且路费是父母给的。自己卖的房屋也是父母当年出资买给她的，所以卖房的钱又给了父母。公安机关认为，其卖房是在判决作出前，故不能证明该女有能力执行而拒不执行。

  而被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决裁定无法执行的，属于“有能力执行而拒不执行”。相关司法解释规定：具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或拘留后仍不执行的，属于“其他有能力执行而拒不执行的情形”。

  根据以上规定，结合案例情况，笔者认为：第一，该女在案件审理期间出卖房产，将钱款给其父母，可以认定是隐藏转移财产，因为该房屋是该女的姓名，法律上就是其财产，即使是数年前由其父母出资，也不能认为该房屋属于其父母。其出卖房屋，应当将卖房款妥善保存。虽然当时判决还未下，但她对自己败诉是有心理准备的，所以才会去卖房。第二，该女称去迪拜是找工作，但无法提供找工作的线索。而且，该女所持有的是旅游签证。以一般人看来，这就是高消费的行为。

  针对这种犯罪行为，首先，我们当然是从正面侦查，看嫌疑人是否有财产可供履行，若不履行，则是犯罪，但这种情况是非常少的，如果已经得知嫌疑人有财产，当事人肯定就申请财产保全了，不会等着他自己捧着财产来履行。更多的情况，就是从正面侦查无法查到其有财产可供履行。笔者认为，我们也可以从反面进行认定，从嫌疑人的行为，比如有高消费、拒不申报财产等方面推断其有履行能力，并结合其判决前在一些行为，准确认定犯罪。

  淮安市淮阴区人民法院 崔建坤