现代快报讯（记者 季雨）男子马某某先后参与两场聚餐饮酒后不幸身亡，其家属起诉多名同饮者追责，经一审、二审法院最终认定，仅涉案餐饮店经营者范某存在过错，承担10%赔偿责任，其余人员无需担责。近日，四川省南充市中级人民法院对外公布了这起涉及生命权、身体权、健康权纠纷二审案件的裁判文书。

法院审理查明，2025年10月21日，马某某先与杨某等人聚餐，饮用约175毫升52度自制粮食酒。聚餐结束后，马某某自行前往范某尚未开业的烤鱼店，加入范某、何某、肖某等人的饭局，再次饮用45度桑葚酒75毫升。当晚饭局结束后，范某外出买烟，将醉酒的马某某独自留置店内长达半小时。范某返回后发现马某某呕吐、意识不清，随即拨打120并实施急救。马某某送医救治7天后，因多器官衰竭抢救无效死亡。

事发后，马某某家属张某、马某甲将范某、杨某、店内服务员王某及聚餐人员何某、肖某一并诉至法院，索赔各类损失共计超54万元。一审法院审理认为，马某某作为完全民事行为能力人，过量饮酒是自身死亡的主要原因，自担90%责任；范某作为饭局组织者、店铺经营者，明知马某某此前已饮酒，未有效劝阻，且酒后未尽妥善照料义务，存在过错，需承担10%赔偿责任，赔付10.8万余元，同时驳回家属对其余四人的索赔请求。

宣判后，家属与范某均不服判决提起上诉。家属认为一审责任划分失衡，杨某、王某、何某、肖某均未尽安全义务，应共同担责。范某则辩称已尽劝阻、救助义务，死者死因不明，且首场饮酒或为致死诱因，自己不应担责。

二审法院审理查明，杨某仅参与首场饮酒，已依规送回马某某，对二次饮酒不知情；王某、何某、肖某无劝酒行为，且已尽合理注意义务，均无过错。结合案件时间线、救治过程及民事诉讼证据规则，可认定过量饮酒是马某某死亡的核心诱因，范某放任饮酒、疏于照料的过错属实，一审责任划分合理。最终，南充市中级人民法院二审驳回双方上诉，维持原判。