■不同观点

　　法律面前人人平等，这名大学生自然没有超越法律之上的特权。从“救”李明的角度看，到底是用法律严惩效果好，还是以附加条件并免予起诉的效果好？显然是后者远胜于前者。

　　法律的最大功效其实不在于严惩，而在于教育人，让其在感受到法律的尊严的同时，能够迅速变好，这才是法律的真正目的。对于这名大学生来说，他已经深切地感受到法律的尊严，同时，运用附加条件免予起诉，将更大程度地激励他。从事实来看，以考上重点大学为附加条件的免予起诉，是促使李明变好的重要动力。从知道打电话感谢检察官的情节来看，他已经被“改造”为一个“正常人”。在“改造”人方面，法律严惩不是惟一的手段，因此，在法律上也有微罪不诉的规定。

　　法律也需要不断探索和完善，附条件不起诉，从个案的效果来看非常好，值得探索。有人会担心如果附加条件推广之后，会诱使人钻法律的空子，会产生腐败。这种担心当然并非多余，不过，检察院如果能做到将办案过程公开，猫腻就将无容身之处。因为公开了，比如借助听证会等载体，就很难产生腐败。从改造人的目的出发，进行积极的探索，这个意义上，重庆涪陵区检察院的“附条件免予起诉”值得一试。（林卫萍）