凡未经国务院同意或财政部、国家发展改革委、教育部批准，不得擅自设立教育收费项目。依照国务院七部委日前下发的相关文件，除国家另有规定外，各级各类学校收费标准应保持基本稳定且不高于2006年秋季学期收费水平。（7月13日《新京报》）

　　仅规定收费不高于2006年是不够的，必须相应地增加政府教育投入，否则，我们无法保障教育收费不高于2006年。

　　设置最高限价必须以财政投入的相应增加为前提，否则这样的最高限价，只是将大饼做薄，并不会提升公民的福利总量——在文教投入不足的情况下，要求收费不高于2006年，极有可能使得每一个人受到教育资源被稀释。

　　因此，教育收费不高于2006年，与其说是对学校提出的要求，不如说是对于公共财政的保障提出的要求，我们不能在公共财政减少的情况下，提出与学校经费保障能力不相符的要求。我们希望看到一种精细化的行政，在具体要求学校收费不高于2006年时，财政明确地回答，如何采取有效的措施抵消三年费用上涨给学校带来的压力，每生每员提供多少财政保障。否则，提出收费限制，从另外一个意义上讲，就是使得学生的教育福利在物价上涨面前逐步变少。

　　正在这个意义上讲，我希望国家有关部门更多地考虑为公共福利的提升提供条件，权利的实现是需要花钱的，政府必须有花钱的决心，才能提升公民的幸福感。总之，当政府的要求已经下达，我迫切想知道的是，根据这样的要求，政府自身做了什么？我们需要的不仅是口头上的关切，我们需要的是财政切实的保障。（邹云翔）