8月19日晚，河北武安教育局局长冯云生因即将退休而被免职。在免职决定宣布后的当晚，冯云生却签署了大批调令，将上百名农村教师调入城市。第二天，人事科长等人还专门现场办公，集中办理了冯云生签发的调令。据称，在办理这些调令的过程中，存在着大量腐败行为，而且形成了比较一致的“价码”。

　　（《中国青年报》9月16日）

　　【华商报一评】

　　但凡长脑子的人都会明白，这么集中干，风险很不小，可冯前局长为什么还要铤而走险呢？如果“价码说”属实的话，那么“连夜开店、现场收钱”的可能性并不大，把数百名农村教师忽悠到城里排队交钱也要时间的呀，最大的可能便是网民的猜疑：原本已经收了人家的钱，生怕办不成事儿被人告发，不得已仓促上阵。

　　转念一想：假如冯前局长不是突然被免，假如不是连夜调动，假如不是搞批量生产……那是不是就风平浪静、万事大吉呢？或许，还真是这样的。根据内部人士透露，武安市教师调动的权力掌握在教育局手里，而多年来，教师调动从未经过局务会讨论，也没有向社会公开过。那些调动的事儿是怎么搞的，或许已经不难想象。根子在哪里？自然是饱受诟病的“一把手”成为“一霸手”，干什么、怎么干，都决定于一把手的“一支笔”。

　　“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验。有权力的人们使用权力一直到遇有界限的地方才休止。”这是法国思想家孟德斯鸠的一句名言。冯前局长敢把权力“裸奔”到什么程度，放肆到什么程度，离谱到什么程度，对他的监督也几乎就薄弱到了什么程度。

　　要讲规定，不是没有。根据《党政领导干部选拔任用工作条例》，“不准临时动议决定干部任免；不准在机构变动和主要领导成员工作调动时，突击提拔调整”。类似约束调动的规定与纪律写出来的很多，被议论的也不少，但怎样转换成为实际行动，却没了约束力。

　　冯云生会付出怎样的代价？还真不好说。根据以往“突击调动”的案例，大多是签发文件作废、责任人给个警告或者撤职的处分。问题是，离开局长岗位并打算退休的冯云生，还会在乎这警告或者撤职吗？除非当地能够坐实此间发生了权钱交易并诉诸法律，但从此前网民举报后当地部门一面声明消息都是瞎掰、一面不断删除爆料帖子的举动来看，能调查出个什么结果，还很难让人期待。

　　【现代快报再评】

　　官员升降这一块是社会比较关注的，买官卖官的案子曝了不少。事实上，在学校等事业单位，在薪酬福利好的垄断国企，员工的进出、调动、职务升迁，有更大量的权力寻租机会。武安县教育局这一出丑剧不过是表演得比较夸张，“戏剧性”太强了点。我不知道，广东许多地方教师空编，代课教师转正任务却未能按期完成，是不是有钱作怪——代课教师大多太穷或太迂而不会跑和送？

　　我们知道河北武安，是赵匡胤千里送京娘路宿过的地方；1946年至1948年间是中共晋冀鲁豫中央局和军区驻地，刘伯承、邓小平、董必武、徐向前等人曾在此战斗和生活，当年冶陶村是解放全中国的后方秘密指挥部。60多年后这个地方的官员变成这副德行，是刘邓和支持他们的老百姓没有想到的吧？看来，文化传统、光荣历史这些东西都靠不住，还是要靠制度建设，靠人民当家做主，才能创造清平世界。