最著名的“裸体官员”，非陕西省政协原副主席庞家钰莫属。去年6月，庞家钰因受贿和玩忽职守罪被判刑12年，而庞的妻儿早在他大权独揽的时候，于2002年就已移民加拿大，这一事件引发了网友对“裸体做官”的热议，也让“裸体腐败”进入大众视线。

　　“裸体官员”让老百姓很生气，让反腐机构觉得很麻烦，是该好好治一下。但“不得担任一把手”就是个好办法吗？我看不是——二把手乃至“N把手”是“裸体官员”，同样会出事，同样很麻烦。其实一直以来，应该解决的问题都是让官员没必要“裸体做官”，而不是不能成为“裸体一把手”，这个问题不搞清楚，无异于头痛医脚，麻痹了舆论，也麻痹了自己。

　　“裸体做官”之所以能成为很多官员趋之若鹜的腐败新模式，根本原因在于官员的信息不透明——配偶子女都干什么工作，财产情况如何，不仅普通老百姓不知道，就连上级主管部门和反腐机构都未必清楚。如果官员配偶子女的信息完全透明，“裸体做官”也就没什么腐败含金量了。配偶子女是否移居国（境）外，从来都不是当官的必要条件，官员自己和直系亲属的全透明，才是遏制腐败的最好手段。如果“裸体官员”不能当一把手被当成了反腐的有效手段，今后是不是还要规定“裸体不能做官”？反腐“花拳绣腿”不断，正是思路上出了问题。

　　在很多国家和地区，不仅官员的个人信息全透明，就连配偶子女乃至亲家等重要亲戚的信息也可供公众查询，因为反腐制度就是要掐断官员“利益输送”的任何途径。官员信息透明如此，才能预防权力滥用。深圳一向是改革的风向标，不在官员及其直系亲属的能见度上做文章，反而搞出一个“裸体官员不能当一把手”，实在是令人相当失望。

　　（本报评论员 赵勇）