一个人的学术水准，不在学术论文量的大小上，当然，一篇论文都没有也不行，但也不能说明其学术水准不高。我认为，今后应当由学术共同体来进行相关的评价工作，而不是由国家行政管理部门来定量。”

　　贺卫方

　　网名“守门老鹤”。大学毕业留中国政法大学，做不讲课的教师。在学院路四十一号院蜗居十年后转会北大，成为讲课的教师。很庆幸生在一个有大学的时代，使自己这种既不喜官场气息又不懂经商之道还恐惧农耕之累的散木之人居然可以过上一种不失尊严的生活（摘自贺卫方博客）。

　　《中国青年报》报道说，论文买卖市场异样繁荣警示学术评价机制荒诞，而《新京报》也报道说，北大法学院绩效工资按论文等工作量分配引来不满。缺乏科学性和公正性的学术评价机制非改不可，就这个话题，快报记者对话了北京大学法学院教授贺卫方先生。

　　

　　现代快报：论文买卖市场异样繁荣警示学术评价机制荒诞，对这个问题您怎么看？

　　贺卫方：相当严重，已经变成学术大跃进，论文的产量不断升高，而垃圾却占到了总量的一半以上，一些研究没有什么价值。

　　现代快报：根源是什么？

　　贺卫方：根源在于量化评价，用计件式的办法评价一个机构或学者。

　　现代快报：现在对学术评价体系进行改革的呼声比较高，显然，要不要改革已经不是问题，问题是怎么改或从什么方向改。

　　贺卫方：一个人的学术水准，不在学术论文量的大小上，当然，一篇论文都没有也不行，但也不能说明其学术水准不高。我认为，今后应当由学术共同体来进行相关的评价工作，而不是由国家行政管理部门来定量。

　　现代快报：就学术共同体的话题，请您再谈谈。

　　贺卫方：著名历史学家陈寅恪，在海外留学，也没有得到什么学位，但是梁启超向清华大学推荐说，这个人水平是最高的……这些大师是非常珍惜自身评价的，判断和评价一个学者，都是靠学者的人格和对学术的尊重，这是根本的问题。

　　现代快报：现在论文抄袭的问题比较严重，一项调查显示，2007年的样本数据中，仅4％的文章不存在抄袭。不少人把这个问题引为学术腐败，您怎么看学术腐败问题？

　　贺卫方：抄袭是学术不端行为，学术腐败还是指用不正当手段获得发表资源，如一些所谓的核心刊物的编辑利用权力进行寻租，有的就明着提要求。