快报讯（记者 张玉洁）名下的房子说是要拆迁，老人就留了份“住房决定”，写明拆迁后将分到的两套房该如何分配给孩子们。但后来房子没拆，老人去世，她的房子该怎么分配？几个孩子为此打起了官司。小儿子的家人要求把“住房决定”作为遗嘱，但法院不认同，最终4个孩子分了房子。

  方奶奶的老伴走得早，一直由小儿子一家照顾。2008年底，方奶奶去世，她的房子也就由小儿子继续住着。2013年，小儿子也去世了。另外3个子女提出，把母亲的这套房子分了。这时，小儿子的家人拿出一份“住房决定”。

  原来，2002年，方奶奶住的小区打算重建，召集住户开了动员大会。按照规划，方奶奶能分两套不到100平米的房子。当时，老人签了一份住房决定，其中写道：“如分配两套新住房，分配如下：1.因小儿子张强长期和我居住，而且身体不好，现决定将其中一套住房归张强所有。2.另一套住房等我百年之后，归大儿子张龙、女儿张薇、二儿子张辉三人共同拥有。”

  小儿子的家人认为，虽然后来房子没拆迁，但是按照老人的意思，她的房子应该有一半归小儿子，其余一半由其他三个子女平分。

  但三兄妹却提出，这份“住房决定”并非遗嘱，而且里面提到要分的房子根本不存在，不是他们要分的那套房子，所以这份“决定”不能决定老人的房子该怎么分。

  玄武法院审理认为，遗嘱的形式有公证遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱，但这份“住房决定”，不符合上述任何一种形式。另外，遗产应该是方奶奶遗留的个人合法财产，而决定中提到的两套房并不存在。因此，法院不能依据这张“住房决定”来分配老人留下的房子。

  不过，考虑到张强一家照顾老人付出得多，法院于前不久作出一审判决：小儿子的家人分得31%的产权，其余三兄妹各获得23%的产权。（当事人均为化名）